Почему уволен Игорь Коломойский

Фото: Екатерина Кузьмина/РБК

Конфликт президента Украины Петра Порошенко и главы Днепропетровской области Игоря Коломойского завершился отставкой последнего. Выхода не было: иначе отставка грозила бы самому Порошенко.

Власть на аутсорсинге

Падение Коломойского — вполне закономерная история для постсоветских стран. 1991 год свалился на голову советского обывателя неожиданно. Никто — в отличие от стран Восточной Европы — не предполагал ни развала Союза, ни слома устоявшейся социально-экономической и политической системы. Поэтому гражданского общества в стране практически не было. А в условиях его неразвитости его функции брали на себя либо государство (в Средней Азии, например, так произошло сразу), либо олигархи (Молдавия), либо какое‑то время они делили власть — вариант России и Украины.

При Леониде Кучме и Борисе Ельцине госаппарат по разным причинам был неспособен контролировать общественно-политические процессы, и потому перед олигархатом открывалось широкое поле деятельности. Многие функции государства передавались на аутсорсинг частным группировкам, имевшим и мотивацию, и нужных людей, и средства. Так, Владимир Гусинский обслуживал интересы столичной мэрии, Борис Березовский — Кремля, Виктор Пинчук — Кучмы, а Ринат Ахметов — Виктора Януковича (в какой‑то промежуток времени — и Виктора Ющенко).

Но ельцинская «семья» уже в 1999 году смогла сконцентрировать в своих руках достаточный ресурс, чтобы разгромить все соперничающие группировки. В этом смысле действия Владимира Путина после 2000‑го были лишь продолжением намеченного ранее курса. И очень может быть, что даже если бы в том году президентом стал кто‑то из противников Путина, то в повестке дня новой власти все равно стоял бы разгром олигархов. В той же Латвии после бурных 1990‑х началась война с крупнейшими бизнесменами с политическими амбициями — Айварсом Лембергсом и другими, в результате чего их влияние на политический процесс минимизировано.

Революцию спасали олигархи

На Украине этот переход от полицентричной к моноцентричной модели власти мог бы состояться еще в районе 2004 года, но его сорвала «оранжевая революция». Политический раздрай продлился до 2010 года, когда Янукович решительно приступил к зачистке политического пространства страны. Однако, запутавшись во внешнеполитических предпочтениях и будучи зависимым от мнения Запада, он начал совершать одну ошибку за другой, результатом чего стал Евромайдан. После этого построение украинской государственности началось с чистого листа.

Но выходит, что в некоторых отношениях Украина 2014 года не так уж отличается от Украины 1991‑го. Ключевые регионы страны возглавили весьма одиозные представители олигархического мира — Сергей Тарута (Донецкая область), Коломойский, Владимир Немировский (Одесская область) и другие. Их выдвижение временным правительством ярко доказывало, что у новой власти нет никакой опоры в регионах, нет общественного актива, из которого можно было бы формировать власть. Революция, проходившая под лозунгами свержения олигархического режима, прибегла для своей защиты к тем же олигархам. Только у них были на тот момент необходимые средства и, главное, мотивация защищать свое добро в условиях постреволюционного хаоса.

Придя к власти, тот же Коломойский начал вовсю имитировать гражданскую активность. Его помощники первыми создавали добровольческие батальоны, дали пристанище Дмитрию Ярошу с его боевиками, развили нешуточную фейсбук-активность, рассказывая, как «прифронтовая» Днепропетровская область спасена благодаря мужеству и талантам Коломойского. К нему потянулись чередой и журналисты, и всевозможные волонтеры. Все они помогали создавать имидж Коломойскому и его команде как патриотам матушки-Украины. И благодаря мощному пиару, и благодаря деньгам и созданным на них вооруженным формированиям этот олигарх превратился в мощную и автономную силу, с которой Порошенко должен был считаться.

В Киев с оружием

Но укрепление Коломойского стало угрожать новой власти. Уже при выборах новой Рады губернатор сделал ставку на формирование своей группы, что шло вразрез с планами президентской команды, и первый публичный конфликт между Киевом и Днепропетровском произошел именно тогда. События вокруг «Укртранснафты», когда Коломойский вместе с вооруженным отрядом пытался вернуть в кресло отстраненного председателя правления компании Александра Лазорко, стали лишь последней каплей. Вероятно, олигарха довольно ловко «развели», а он поддался на провокацию, совершив бросок на Киев с боевым отрядом. Видео с его скандальным нападками на журналиста «Свободы» также показывает, что у Коломойского просто сдали нервы.

Порошенко побеждает (пока) в этом конфликте не только потому, что объективно имеет на руках все карты — СБУ, МВД, иной административный ресурс. А еще и потому, что он — политик в отличие от Коломойского, который до прошлого года полагался в основном на закулисные схемы и подкуп. Порошенко стал депутатом Рады еще в 1998 году и с тех пор не покидал большой политики.

Стоит вспомнить и то, что первым из олигархов, сокрушенных новым правительством, стал когда‑то всесильный Ринат Ахметов. Именно против него новая власть начала борьбу в марте-апреле прошлого года, когда тот попытался бросить ей вызов, инициируя выступления в Донбассе. Правда, ценой победы над донецким кланом стала потеря юго-востока. Далее Порошенко без шума убрал другого донецкого олигарха, причем лояльного центру, — Сергея Таруту, на тот момент губернатора.

Теперь пришла очередь Коломойского. Сегодня за него переживают активисты в соцсетях. Но не стоит заблуждаться: уже через год о нем забудут, а сам он будет мирно заниматься бизнесом откуда‑нибудь из Швейцарии и пересылать гуманитарную помощь в область, которой руководил.

Устранение рисков

Не говорит ли это о том, что возвращается модель Януковича 2010‑2014 годов? Следующим шагом Порошенко вполне может стать отставка премьера Арсения Яценюка: правительство в президентско-парламентской республике должно играть ведущую роль и при амбициозном главе может легко отодвинуть президента на задний план. И хотя у Яценюка есть слабое место — недостаточная поддержка кабинета в парламенте, президент может прийти к выводу, что для спокойствия лучше заменить его на неброского и неамбициозного лоялиста, кого‑то вроде Юрия Еханурова при Ющенко.

Порошенко все более уверенно расставляет свои кадры. Новый днепропетровский губернатор Валентин Резниченко перекинут на этот пост спустя всего лишь месяц работы на аналогичной должности в Запорожье. Этот выходец из медиахолдинга Бориса Ложкина, нынешнего главы администрации Порошенко, — человек стопроцентно лояльный Киеву и гарантия того, что днепропетровская история не повторится.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.