Конституционный суд (КС) проверит норму Уголовно-процессуального кодекса, которая запрещает перепроверять факты, установленные судом ранее. Если ее сочтут неконституционной, юридическая система России окажется вне семьи цивилизованных стран, а силовики смогут еще сильнее «кошмарить» бизнес, предостерегают юристы.
КС проверит конституционность ст. 90 УПК по жалобе супругов Власенко (имеется в распоряжении РБК daily). В 2004 году супруги заключили с гражданкой Чернышовой предварительный договор купли-продажи недвижимости в Ставрополе. В 2007 году покупательница через суд добилась заключения основного договора и признания за ней права собственности на дом. В 2010 году по жалобам супругов было возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества в особо крупном размере (они обвинили г-жу Чернышову в том, что она обманом присвоила их жилище).
Позже возбуждение дела было признано незаконным. Суд сослался на ст. 90 УПК, по которой обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу решением суда, признаются судом, прокурором, следователем или дознавателем без дополнительной проверки (принцип преюдиции). Исчерпав в итоге все средства судебной защиты, заявители обратились в КС.
Если КС удовлетворит жалобу заявителей, то это негативно скажется на имидже российского права, считает адвокат Анна Ставицкая. «Если суд признает норму неконституционной, то будет оборвана еще одна ниточка, связывающая нашу страну с семейством цивилизованных в правовом отношении стран», — опасается она. По мнению г-жи Ставицкой, признание нормы неконституционной может привести к тому, что «правоохранители начнут «кошмарить» бизнес еще сильнее».
Впрочем, опасения юристов могут не оправдаться. В высшем арбитражном суде (ВАС) выступают за сохранение нормы в нынешней редакции. Как пояснила РБК dailу замглавы управления публичного права и процесса ВАС Анна Смола, ст. 90 УПК находится в русле действующего правового регулирования с учетом положений об обязательности судебных актов. «Новая редакция статьи находится и в русле того подхода, который был озвучен КС ранее», — заметила г-жа Смола. Получить комментарий в Верховном суде не удалось.
Норма прекрасно работает и не требует никакой корректировки, считает адвокат МКА «Клишин и партнеры» Андрей Шугаев: «Преюдиция ни в коем случае не противоречит Конституции, а с недавних пор инструментарий этой нормы, которым гражданин может защитить свои права и интересы, был расширен», — говорит он.
Нынешняя редакция статьи влияет положительно на защиту бизнеса в налоговых отношениях, соглашается адвокат «Пепеляев Групп» Леонид Кравчинский. «Если налогоплательщик выигрывает спор в арбитраже, то благодаря ст. 90 УПК правоохранители не занимаются уголовным преследованием», — отмечает юрист. По его словам, доработке может подлежать не сама норма, а способы пересмотра уже существующих решений судов.
