Верховный суд отклонил иск компании «Фабрикант.ру», оспаривающей положение приказа Минэкономразвития об отборе электронных площадок. Высшая судебная инстанция сочла доводы о том, что пять площадок могут не справиться с потоком госзаказов, неубедительными. Однако у предпринимателей еще остается надежда на арбитражный суд, в котором они оспаривают само решение об отборе.

Межотраслевая торговая система «Фабрикант», осуществляющая свою деятельность с конца 2006 года, 8 апреля подала иск в ВС. До этого, не попав в число избранных участников будущего рынка размещения госзаказов, предприниматели обратились в Арбитражный суд Москвы.

У суда они просили отменить произведенный отбор, считая, что отобранные площадки не справятся с потоком госзаказов, который хлынет после 1 июля. В ВС бизнесмены пытались оспорить приказ Минэкономразвития. По их мнению, права всех не прошедших отбор ФАС и Минэкономразвития участников рынка были нарушены пунктом об ограничении необходимых для нормального размещения госзакупок электронных площадок. Всего же их предусматривалось пять.

Старший юрист НП «Центр защиты прав предпринимателей и инвесторов «Арт де Лекс» Ярослав Кулик подчеркивает, что обоснованием заявленных требований явилось то, что установление необходимого количе­ства площадок в количестве пяти штук было осуществлено без соблюдения требований законов о конкуренции, Гражданского кодекса и, самое главное, Конституции. «Оснований для ограничения конкуренции ни в одном нормативном акте нет, поэтому допускать ограничение конкуренции на рынке услуг операторов электронных площадок является неправомерным», — заключает г-н Кулик.

ВС не посчитал убедительными все доводы представителей компании и отказал в удовлетворении требований. Теперь бизнесмены будут доказывать свою правоту в арбитражном суде. Процесс по иску «Фабрикант.ру» в арбитражном суде был приостановлен до вынесения ВС решения по делу. Есть у них и возможность оспорить решение ВС, однако все в той же высшей судебной инстанции.

Председатель совета директоров «Фабрикант.ру» Сергей Габестро считает, что суд рассмотрел дело формально, не обращаясь к духу закона и соответствия с Конституцией. «Это решение будет обжаловано в кассационную коллегию Верховного суда. В судебном процессе было выявлено очень много нарушений, которые были допущены при проведении отбора и при формировании нормативной базы. В Верховный суд готовятся буквально сегодня-завтра заявления по оспариванию нормативной базы», — резюмирует он.

Адвокат МКА «Единство-С» Юрий Набиев считает, что арбитражный суд правомерно ждет сигнала к дальнейшим действиям от ВС. «Однако предопределяющего значения для дальнейшего процесса в арбитражном суде решение ВС нести не должно», — полагает он.