Через семь лет после атаки террористов на башни-близнецы нью-йоркского Всемирного торгового центра (ВТЦ) и Пентагон официальная версия, по которой вся ответственность за случившееся лежит на боевиках «Аль-Каиды» и Усаме Бен Ладене, пользуется все меньшей поддержкой в мире. Все больше людей склоняется к мнению, что спланировать и осуществить подобную акцию группировка могла лишь при поддержке структур, так или иначе связанных с правительством США, – такие данные содержатся в социологическом исследовании, проведенном в 17 странах мира агентством WorldPublicOpinion накануне очередной годовщины трагических событий 11 сентября 2001 года.
Массово верить в официальную версию событий семилетней давности продолжают лишь африканцы – большая часть жителей Черного континента из участвовавших в опросе согласилась с точкой зрения Вашингтона. Однако в более развитых странах процент сомневающихся в абсолютной виновности «Аль-Каиды» уже гораздо выше – тут с озвученной американцами версией не согласно порядка 54% опрошенных. При этом в том, что за терактами 11 сентября стоит правительство США, не сомневается 15% респондентов, причем в ряде стран, например Германии, этот показатель доходит до 23%, а в Турции и Палестине – 36 и 27% населения соответственно.
Жители арабских стран Ближнего Востока предпочитают винить в случившемся Израиль – так думает 43% граждан Египта, принявших участие в опросе или 7% от общего числа опрошенных. Даже в традиционно союзных США государствах ЕС количество сомневающихся кое-где составляет половину жителей – по данным, приведенным в отчете, в правильности официальной версии убеждено от 50 до 64% граждан этих стран. При этом велико число тех, кто вынужден констатировать, что просто не знает, как оценить случившееся – таких в 17 государствах набралось около 25%, и их можно отнести к группе, не разделяющей официальную точку зрения на те трагические события.
Очевидно, что поводов для сомнений в официальной версии имеется более чем достаточно – расследования, проведенные за это время, выявили массу несоответствий и нестыковок, в рассказ об ордене фанатиков-самоубийц просто не укладывающихся. Речь идет как о личностях террористов (установлен факт, что якобы возглавлявший их Моххамед Атта не был ревностным мусульманином и употреблял как наркотики, так и алкоголь), так и об условности улик, предоставленных следствием в качестве доказательств «следа «Аль-Каиды».
Так, обнаруженный на руинах ВТЦ паспорт Атты просто не мог сохраниться – ведь, по официальной версии, пожар в зданиях был настолько сильным, что вызвал размягчение и обрушение несущих металлических конструкций башен-близнецов. В этой ситуации возникает вопрос – либо пожар был не так силен, а значит, и башни рухнули вовсе не из-за высокой температуры, либо паспорт Атты оказался в руинах уже после того, как там начали работать следственные группы ФБР и полиции Нью-Йорка. Версия с пожаром, правда, тоже не выдерживает критики – эксперты, принимавшие участие в работе комиссии Конгресса США, установили, что причиной обрушения конструкции явилось внешнее воздействие, но исключили из этого списка пламя, температура которого была явно недостаточной.
Самой большой популярностью среди скептиков пользуется теория направленных взрывов, ослабивших несущую конструкцию, – на это, по словам эксперта Сассекского университета Назиса Мосадека Ахмеда, указывает характер обрушения зданий. «Падение выглядело так, словно под верхними этажами была пустота, а не прочная металлическая конструкция», – приводит цитату г-на Ахмеда автор последнего фильма о событиях 11 сентября итальянский журналист и депутат Европарламента Джульетто Кьеза.
Еще более загадочной выглядит история с тараном Пентагона – по официальной версии, в здание Минобороны США врезался третий из захваченных террористами-смертниками рейсовых «Боингов». Так, лайнер с размахом крыла в 38 метров и высотой в 13,5 метров оставил в стене Пентагона отверстие диаметром в 5 метров – разница параметров «снаряда» и последствий не вызывает ничего, кроме недоумения. Более того, никто и никогда не видел ни одной части того злополучного «Боинга» – врезавшись в здание военного ведомства, он просто растворился в воздухе или сгорел до последнего винтика.
«Чтобы понять обоснованность подозрений в причастности США к событиям 11 сентября 2001 года, достаточно посмотреть, кто получил наибольшую выгоду от случившегося, и кому было выгодно нечто подобное. Ответ на оба вопроса один – это администрация США. В августе 2001 года экономика страны находилась на пороге кризиса и нуждалась в предлоге для перевода на мобилизационные рельсы. Удар по ВТЦ и стал таким поводом, после которого началась война в Афганистане и Ираке», – рассказал РБК daily президент компании «Неокон» Михаил Хазин.
Таким образом, можно констатировать, что сомнения по поводу причастности Вашингтона к трагедии 11 сентября, которые испытывает большая часть населения Земли, вполне обоснованны. А дополнительную уверенность в этом придает тот факт, что США уже не раз прибегали к тактике подобных провокаций – достаточно вспомнить истории с подрывом собственного крейсера «Мэн» в бухте Гаваны для получения предлога к войне с Испанией в 1898 году или нежелание спасти группировку ВМС США в Перл-Харборе в 1941 году.
