Во вторник, 26 февраля, Верховный суд должен решить, законен ли различный порядок взимания пошлин с граждан, ввозящих в страну товары лично или получающих их по почте. В первом случае пошлиной не облагаются товары стоимостью до 65 тыс. руб., во втором лимит составляет почему-то всего 10 тыс. (причем учитывается и стоимость доставки). Непонятно, чем провинились граждане, которые не хотят ради покупки, скажем, книг, которые нельзя найти в России, отправляться в США или Австралию. Верховный суд может устранить эту явную несправедливость.
Жалобу в Верховный суд подал москвич Александр Куликовский. В прошлом году родители отправили из Германии на его имя посылку с личными вещами — детской одеждой для дочери и лекарствами для пожилой знакомой. Посылка была застрахована, родители Куликовского оценили ее содержимое в 900 евро (на тот момент в пересчете на рубли чуть более 31 тыс. руб.). Когда посылка была доставлена в Москву, получателя ждал неприятный сюрприз: его обязали оплатить таможенную пошлину в размере 30% от разницы между стоимостью посылки и необлагаемым таможенными пошлинами лимитом в 10 тыс. руб., что составило около 6500 руб.
Куликовский счел взимание такого сбора незаконным, поэтому письменно попросил таможенников освободить его от уплаты пошлины. В своих действиях он руководствовался нормой Таможенного кодекса РФ, освобождающей физические лица от таможенных платежей, если сумма переправляемых через границу личных вещей не превышает 65 тыс. руб. Однако таможенники дали отрицательный ответ, сославшись на другой документ — правительственное постановление, в котором как раз и отражены предъявленные Александру Куликовскому требования. Тогда гражданин написал заявление в Верховный суд с просьбой признать соответствующий пункт правительственного постановления недействительным ввиду его противоречия Таможенному кодексу. «К сожалению, первая инстанция Верховного суда приняла сторону таможенной службы», — рассказал РБК daily г-н Куликовский. Он надеется, что кассационная инстанция Верховного суда более подробно разберется в вопросе и все-таки встанет на сторону граждан.
Логика в доводах Александра Куликовского есть, уверена директор практики внешнеторгового регулирования компании DLA Piper Вильгельмина Шавшина. По ее словам, статья ТК, устанавливающая лимит в 65 тыс. руб. для переправляемых через границу товаров для личного пользования, на которую ссылался г-н Куликовский, не дает однозначного ответа на то, каким именно путем должны ввозиться эти товары — в качестве международных почтовых отправлений или сопровождаемого либо несопровождаемого багажа. «Справедливо было бы установить единый лимит для граждан вне зависимости от того, каким путем их личные вещи переправляются через границу, — считает юрист. — Но при этом нужно создать эффективный механизм контроля за частотой и характером перемещения товаров физическими лицами в целях избежания возможности ввоза коммерческих партий с использованием освобождения от уплаты таможенных платежей».
МАРИНА СЕЛИНА
